audio techinca at-f7 at-oc9 mcカートリッジ 音質 比較 テスト 評価 試聴
audio technica MCカートリッジ音質テスト |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Audio-Technica MCカートリッジ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
逸品館お薦めのＮＯＴＴＨＩＮGHAMは、ストレートアームにカートリッジを直づけするタイプなので、カートリッジの交換が面倒です。そこで今回は、Micro SX1500FVX（生産完了モデル）+SME 3012R（生産完了モデル）の組み合わせで音質をチェックしました。 昇圧トランスはAIRBOW J's5471、フォノイコライザーアンプはCREEK OBH-8（改造品）を使いました。 audio-technicaのカートリッジのテストに先立って、JICO（日本精機宝石工業株式会社）から発売されている「各種交換針」の中から、SHURE V15/TYPE3用の交換針の音質をテストしました。
左がオリジナル針の付いたSHURE V15/TYPE3（非売品）。右がJICOから発売される交換針“VN-35HE”。
左がオリジナル針、右がJICOから発売される交換針“VN-35HE”。形状は同じでも材質などが異なっています。
| 音質テスト
| 試聴ソフト
SHURE V15/TYPE3（オリジナル針） 癖のないさわやかな音。カートリッジ固有の色づけがなく自然な音から、V15/TYPE3がMMカートリッジでも特別な存在とされることが十分に感じ取れる。優しく、明るく、そして色っぽい。一般的にSHUREのカートリッジの音は乾きすぎていて私は好みではないが、このV15/TYPE3の音はいいと思う。古き良き時代のPickeringやStantonの高級機にも通じる、高いレベルで完成された音だ。 SHURE V15/TYPE3（JICO針） 音が堅く、音場が広がらなくなる。針の交換でかなり音が変わるのは予想していたが，これほどとは思わなかった。V15/TYPE3のオリジナルが良すぎることもあって、MM44クラスまで音質が落ちてしまう印象がある。ただし、JICOは音が元通りになるのではなく、「音が出るようになる」と説明しているので良心的だ。 価格はメーカー希望小売価格で税別、￥10，000（SAS針）、￥7，500（楕円針）とこれまた良心的。 音質はともかく歪みや問題となるノイズなどは一切なく、海外を中心にコンスタントに年間10万個を大幅に超える売り上げがあるという説明は十分に納得できる話だ。種類も豊富で、鳴らなくなったカートリッジの補修用としてはお薦めできる補修用交換針だ。
AT-F3/3 音がばらばらで質が低い。この音質では、価格にかかわらずお薦めできない。V15/TYPE3とは全く比べものにならない音だ。AT-F7を買う方が遙かに満足できるだろう。 AT-F7 AT-F3とはまるで違う音。価格差2倍とはとうてい思えないきめ細やかでバランスの良い音。音質の傾向もV15/TYPE3と似た方向で自然で癖がないが、MCカートリッジらしく細やかさではV15/TYPE3を上回る。 価格も￥30，000（税別）と決して高くないのに音は凄く良く、下手な4〜6万円クラスのカートリッジを十分に上回る。たぶん今までテストした、オーディオテクニカのカートリッジでベストだろう。 AT-OC9/3 AT-F7よりも音は細かいが、少し神経質で分析的な感じが出てくる。AT-F7が、いい意味でこれまでのテクニカ製品らしくない「HOT」な音を聞かせてくれたのに対し、AT-OC9/3はこれまで通りのやや細く堅い音だ。従来のテクニカの路線上で高性能なカートリッジをお探しならこの製品はベストだと思う。しかし、今回のプレーヤーや昇圧トランスをはじめとする環境では、AT-F7とのマッチングがすばらしかった。 一つだけ良いカートリッジが欲しいとお考えならAT-OC9/3も悪くはないが、レコードをがんがん聴きたいとお考えなら安く，そして音質もAT-OC9/3に引けをとらないAT-F7をお薦めしたい。
|
総合結果
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
