ピュア2chオーディオ製品と違って、DVDプレーヤーとAVアンプには、どちらにも「デジタルコンバーター」が搭載されています。メーカーは、DVDプレーヤーとAVアンプをデジタル接続で使用することを推奨していますが、その理由は、ドルビーデジタル/DTSデコード、疑似サラウンド演算(DSP)などを行うときに、信号がデジタルのまま入力された方が「高音質でデコードや演算を行える」という考え方によります。
しかし、純粋に音質のみを考えた場合、この考え方は明らかな間違いです。
・デジタルだから劣化しないというのは、明らかな間違い
まず、映像の伝送同様、デジタルで音声を伝送しても「音質が劣化する」という問題がなおざりにされています。そしてさらに問題なのは、デジタル音声の劣化は、映像よりも遙かに顕著だということです。それを確認するには、ドルビーデジタルのディスクを再生して、DVDプレーヤーからAVアンプへの接続を[同軸デジタル]と[HDMI]のそれぞれの音質を比較するとわかります。[同軸デジタル]から[HDMI]に切り替えた途端、音の密度が低下し、低音が出なくなってしまうことに気付けるはずです。圧倒的に「音が悪くなる」ことがわかるはずです。逸品館の試聴室で様々なDVDプレーヤーとAVアンプの接続でこの比較を行いましたが、ほぼ例外なく[HDMI]接続では、音質が顕著に劣化することが聞き取れました。外部情報としても[HDMI]接続の音の悪さを指摘するAV関連メーカーからの声が聞こえています。これらが「デジタルだから音が悪くならないというのは迷信」だという根拠です。
・ドルビーTrueHDだから音が良いというのも、明らかな間違い
新生代のハイビジョン・ビデオディスクには、SACDやDVDオーディオと同じクォリティーの高音質サラウンド(ドルビーTrueHDなど)が収録されています。規格上では、それまでのドルビー、デジタルとは圧倒的に違う高音質が得られそうです。
そこで「ダイハード4.0」のブルーレイを再生して、HDMI入力(ドルビーTrueHD)と同軸デジタル入力(従来のドルビー、デジタル)の音質をPIONEER VSA−AX4AHで比較しました。確かにドルビーTrueHDでは、ドルビーデジタルの音質に比較して、きめが細かく高域の透明感や伸びやかさが改善されています。しかし、その差はAVアンプのモデルによる音質差よりも遙かに小さく、良く聞かなければ「切り替わったのがわからない」と言えるほどでしかありません。映画を観ている場合なら、この音質差に気付かない場合も多いのではないかと想像します。
次にDVD(DTSデモディスク)を再生して、HDMIと同軸デジタルによるDTSの音質を比較したところ、これは圧倒的に同軸デジタルが優位でした。特に低音の力感と量感は、サブウーファーの有る無しと同じ以上に大きく感じられたのには驚きました。
最後に、「ダイハード4.0」の音声を同軸デジタル(ドルビー、デジタル)でAIRBOW PS8500/Specialに入力して音を出して比較しましたが、予想通り問題なくブルーレイのドルビーTrueHDの音質を上回りました。密度感や情報量(音の細やかさ)では、ドルビーTrueHDに優れた部分を感じられることはありましたが、場の雰囲気、空気感、などの「表現力」に関する部分では、比較にならないくらいPS8500/Specialが優れています。一番顕著だったのが「言語」です。VSA−AX4AHで聞く言語は、どこかデジタル的で「生の声」には聞こえません。しかしアンプをPS8500/Specialに変えると、そこで本当に人が喋っているとしか思えないほど、一気に「声が生々しくなる」のです。もちろん、効果音も違って聞こえます。楽しさ、驚き、悲しみ、苦しみ、それらの感情が効果音から伝わってきます。最も違って感じられるのが、バックミュージックです。VSA−AX4AHで聞くバックミュージックは、ただの「放送」でしかありませんが、PS8500/Specialで聞くそれは、まるで「生演奏」のように感じられるのです。画質のみならず、音質もすでに「フォーマット(規格)」を追わなければならない時代は過ぎました。これからは「数値化できない質」をどれだけ高められるか?が勝負になってきたのだと思います。
最後に「ダイハード4.0」の音声をHDMIでSR7002(ドルビーTrueHD)とSR7001(PCM 5.1ch)に接続して比較したところ、「ほぼ同等」の音質が得られました。これらの結果から、将来的にはともかくブルーレイ・プレーヤーやHD−DVDの導入に合わせて、AVアンプを買い換える必要はないと結論づけられます。
・信号伝送の劣化は、周波数の高さに比例する
理論上では、高周波伝送時における様々な「エラー」を考慮して、信号が劣化しないように定められているHDMIの規格ですが、実際には「ケーブルによる劣化」に見られるように、設計時には意図していない原因(予見できない原因)によってかなり激しい劣化を起こします。これらの「劣化」の問題を考えた場合、経験的には、伝送時における劣化は、「周波数の高さに比例している」という考え方が導かれます。理論的に考えた場合には、ずいぶんと乱暴な意見ですが、実際のテスト結果から見るとこの考え方は、あながち間違いではなさそうです。
つまり、信号の劣化は、周波数の最も高いHDMIそれもVer1.3で最も激しく、それよりも遙かに周波数の低い「アナログ音声信号」や「同軸デジタル音声信号」、「コンポーネント映像信号」では、少ないと考えられるのです。また、その劣化の仕方も「アナログ/デジタル」という信号伝達方式にかかわらず同じような傾向を持っているのも興味深いと思います。このあたりになると、解明されていることはほとんどなく、ほぼ完全に手探りによる実証しか、それらを確かめる方法はありません。だからこそ、我々のような販売店やマニアが最高の理論と最高の計測機器を持っている巨大メーカーの鼻をあかせることがあるのです。
このように理論では、予見できない「劣化」や「ロス」を工夫を凝らして防ぎ、それらからメーカーが意図していないほどの素晴らしい音質、画質を取り出す。その努力こそが「趣味」としてのオーディオやビジュアルの楽しみ方の一つなのではないかと思います。そこは、いろいろな意味での大きな「感動」に出会える場所なのですから。
・音質は、アナログ接続が一番良い
さて、話を本題の「音質」に戻しましょう。
DVDプレーヤーとAVアンプの接続で一番ピュアな音質が取り出せる接続は、「アナログ」です。その理由はいくつかありますが、最も大きな理由は「DVDプレーヤーの中でD/A変換が行われる」という音質的なメリットです。DVDプレーヤーの中でデジタル音声信号をアナログ音声信号に変換すると、余計な「D−D変換によるロス」と「ケーブルやコネクターによるロス」が発生しないため、ピュアな音声信号を取り出すことができるからなのです。特にSACDやDVDオーディオ、あるいはドルビーTrueHDなどの「信号の情報量が多いフォーマット」であればあるほど、DVDプレーヤーで先にアナログに変換する方が、音質的にデメリットが生じず、良い音が得られます。
確かにDVDプレーヤーからサラウンド音声をAVアンプにアナログ入力するとスピーカー設定などをDVDプレーヤー側で行わねばならなくなり、その結果AVアンプによる「自動音声調整」や「5.1ch→7.1ch変換」などの機能が使えなくなるというデメリットが生じます。しかし、それらと引き替えに得られる音質向上のメリットは、非常に大きく、オーディオショップとして「本当にいい音」を知っている我々としては、アナログ接続をお薦めいたします。
もし、それが面倒だ!と感じられるなら、すべてを「HDMI」で接続して、自動セットアップなどを使い簡単便利にAV機器を使ってください。それで、「問題なく、そこそこ実用になる音も絵も出る」はずです。重要なのは「そこそこ」で満足するのか?あるいは「最高」を目差したいのか?ということなのです。
もし、あなたがそのレベルに目標を定めると使い物になる情報は、一気に少なくなります。なぜなら、その先は、身体を使っていろいろと試さないと、結果が出ないからです。頭で考えて「いい音」が出せるなら、大手家電メーカーがそれをやってるはずです。理論では予見できない良い音を出すための唯一の方法は「できるだけ多くのテストをやってみる」ことなのです。考えられる限りの「すべてのやり方」を試してみないと、どれが「最良」であるかは、決してわかりません。
近道はありませんが、もしお困りなら逸品館にお問い合わせ下さい。すでにテストして結果が出せているようであれば、お役に立てるアドバイスを差し上げられると思います。