HDMI　ver1.3 D端子　接続　コンポーネント　S端子　コンポジット

２００７年は、この［ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３］の登場だけではなく、デジタル放送のコピー制御も改革が行われ、従来１回限りだったコピーが１０回まで許可されるなど、大幅な改革の年となりました。そのため、機器ご購入や買い換えなどの際に“大きなとまどい”を感じていらっしゃる方も少なくないと思います。

その中でもブルーレイ・プレーヤー、ＨＤ−ＤＶＤプレーヤーなどの新世代ハイビジョン再生機の登場で一気にクローズアップされたのが［ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３］という接続規格です。

なぜ、［Ｖｅｒ１．３］なのか？というと、［Ｖｅｒ１．３］では、記録できる情報量が大幅にアップ（最大50GB/1枚）したブルーレイ・ディスクに対応するため、それ以前［Ｖｅｒ１．２以前のＨＤＭＩ］接続から、音質・画質の伝送規格（伝送できるデーター量）が大幅に拡大され、規格に大きな変更が加えられているからです。

最新のＡＶ製品の選びでは、この［ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３］の採用が大きなポイントとされ、それ以前の規格しか搭載していない製品との差別化が推進されています。その結果、現在ではほとんどの製品がＶｅｒ１．３に対応しています。しかし、［Ｖｅｒ　１．２］以前の製品がまるで使い物にならないか？といえば、決してそうではありません。

我々のテストでは、［画質］・［音質］ともに［ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３］で接続しても、従来の［ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．２］で接続しても画質音質共に「有効な差異は認められない」と言う結果が得られています。さらに、デジタル以前のアナログ規格である、コンポーネント接続と比較しても、場合によっては有効な効果が得られない場合すらあります。

また、接続用のケーブルも相当な長尺（７ｍ以上）で無ければ、わざわざＶｅｒ１．３の製品に「買い換える必要」はありません。画質が乱れたりしなければ、現在お使いのＨＤＭＩケーブルをわざわざ［ＨＤＭＩ　ＶＥＲ１．３］対応品に買い換える必要はありません。

本来であればその一つずつを詳しくご説明し、技術的な背景を含めた解説ページの作成を検討していたのですが、ユーザー様がその技術的な背景をお知りになったとしても、難解なだけでかえって混乱を深めるなどメリットが皆無と判断し、「画質」・「音質」だけに特化した接続方法のみご説明させていただくことといたしました。

これらの技術的な背景は、個人様が作成されたリンクフリーのＨＰ「僕にもわかる地上デジタル」にきわめて正確かつ的確にまとめられていたため、このＨＰをご紹介することで説明に変えさせていただきたいと思います。

一般に映像信号の接続は、「アナログを経由しないデジタル接続の方が優秀である」と説明されていますが、我々のテストでは、この「メーカーが推奨する常識」とは、異なる結果が得られています。画質に優れメーカーが推奨する「ＨＤＭＩ接続」よりも、従来のコンポーネント／アナログ接続の方が画質に優れる場合があるのです。

考えられる理由は次のようなものです。

・画質は、アップスケーリング回路が左右する

現在、家庭向けのＴＶやプロジェクター（以下ディスプレイと称します）の最大画素数は、１９２０×１０８０=約２００万画素です。これに対してＤＶＤに収録されているのは、７２０×４８０＝約３５万画素でしかありません。つまり、ＤＶＤプレーヤーの映像をフルＨＤディスプレイに表示するためには、２００万−３５万＝１６５万画素が不足するわけです。

さらに、この１６５万画素は、一枚の静止画なのでこれが毎秒６０コマ必要ですから、何と毎秒１億！画素が不足しているのです。そのため、ディスプレイの画素を埋めてきちんとした映像を表示するために、どこかでこの不足する画素を作り出さなければなりません。この回路を専門用語で「アップスケーリング回路」と呼びます。

もう一度アップスケーリング回路の働きを振り返ります。フルＨＤのＴＶでＤＶＤを見ている時、ＤＶＤに記録されているのは「３５万画素」でアップスケーリング回路によって作り出されるのが「１６５万画素」です。つまり、私たちが見ている映像の８０％が「アップスケーリング回路が作り出した映像」なのです。「アップスケーリング回路」がどれだけ画質に大きな影響を与えているか？おわかりいただけたのではなかろうかと思います。

結論。ＤＶＤ（フルスペックハイビジョンソース以外）をハイビジョンディスプレイで見るときには、画質は「アップスケーリング回路の良否」で大きく左右されます。

・アップスケーリング回路は、選ぶことができる。

画質向上のためのポイントは、接続と機器の設定方法によって「アップスケーリングを行う回路（箇所）が選べる」ことを覚えておくことです。

例えばフルスペック・ハイビジョン（1920*1080）のディスプレイに映像を表示するためには、前項でお伝えしたように「２００万画素」が必要です。２００万画素未満の映像を見る場合には、「どこかで足りない画素」を作り出さなければなりません。

ここで重要なポイントが「再生機器（プレーヤー側）の設定」です。通常プレーヤー（ＣＡＴＶチューナー）には、出力画質の解像度を切り替える機能が搭載されています。説明書をご覧頂ければ、出力画質に480i/480p,720i/720p、1080i/1080pなどの切り替え機能が搭載されています。フルスペック･ハイビジョン・ディスプレイに表示されるのは[1080p]の信号なので、それ以下の信号をディスプレイに入力した場合、ディスプレイ側の「アップスケーリング回路」の助けが必要となります。

プレーヤー側のアップスケーリング回路が優れていれば、映像はできるだけ解像度の高いフォーマットに変換した（1080pに最も近い解像度を選択）後でディスプレイに入力すると高画質が得られます。

逆にディスプレイ側のアップスケーリング回路が優秀であれば、プレーヤー側から最も解像度の低い480i（もしくは480p）で出力することが、高画質に繋がります。

もう一つの重要なポイントは「デジタル接続（ＨＤＭＩ接続）」よりも「アナログ接続（コンポーネント接続）]の方が、画質が優れていることが「ある」と言うことです。

一般的には、「デジタル接続では、画質は劣化しない」とされていますが、それは違います。我々のテストや経験では、「デジタルの方がアナログ接続よりも劣化が激しい場合がある」ということがわかっています。これは机上の理論と逆の答えとなりますが、考えられる原因は、アナログよりも周波数が圧倒的に高くケーブルが細いデジタルでは、「隣接するケーブルと信号が干渉しやすい」、「あるいはケーブルを曲げた時にケーブル間の距離が変わってしまうことで信号に乱れが生じる」などの物理的（現実的）な要因によって、伝送中の信号の劣化が非常に激しく起きるからではないだろうか？と考えています。

事実、１０ｍ以上のケーブルを使って映像を伝送する場合、1万円程度のケーブルでも画質に大きな変化がない「アナログ」に対して「デジタル」では、数万円を大きく越える高級ケーブルを使わなければ「絵が乱れて出なくなる」などの問題が生じることがあるのです。画像が乱れなくても「色が薄くなる」、「コントラストが低下する」、「細部の画像が滲んでしまう」など、デジタルでは起きるはずがないと考えられている「映像の劣化」が激しく起こるのです。

このように、デジタル伝送がアナログ伝送よりも優れているのは机の上だけの話で、現実的（特に家電品に使われるような質の低いケーブル）には、デジタルが常に優位だとは考えられません。「アップスケーリング回路の選択」と同時に「デジタル接続／アナログ接続」を使い分けることで、画質は確実に向上します。

・ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３で画質は良くならない

ＨＤＭＩは、Ｖｅｒ　１．３になって伝送周波数が２倍になり情報量が大幅に増加しています。解像度（画素数）は、Ｖｅｒ　１．２以前の１０８０ｐと変わりませんが、色信号が８Ｂｉｔから１２Ｂｉｔとなるなど強化されています。しかし、実際に試したところでは、Ｖｅｒ　１．３とそれ以前では、色の再現性に顕著な差は感じられませんでした。

それを実証するため、ブルーレイ・プレーヤーからディスプレイにＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３で接続した場合と、Ｖｅｒ１．２の機器を経由してディスプレイに繋いだ場合の画質を比較してみました。

さらに接続ケーブルによる画質の違いを検証しました。

このように我々が実際に行った画質比較テストでは、ＨＤＭＩのバージョンが１．３になったことで色再現性が向上したという結果は得られませんでした。つまり、ＨＤＭＩ　Ｖｅｒ１．３なら「綺麗に見られる」というのは、行き過ぎた過大広告だと断定せざるを得ません。

現実的にはＶｅｒ１．３に固執しても画質の向上は得られず、前述したアップコンバート回路や接続ケーブルの品質による差の方が遙かに大きいため、高画質を実現するためには、ＨＤＭＩの規格を気にするよりも、接続方法やケーブルの品質を考慮する方が重要だとおわかりいただけると思います。

ピュア２ｃｈオーディオ製品と違って、ＤＶＤプレーヤーとAVアンプには、どちらにも「デジタルコンバーター」が搭載されています。メーカーは、ＤＶＤプレーヤーとＡＶアンプをデジタル接続で使用することを推奨していますが、その理由は、ドルビーデジタル／ＤＴＳデコード、疑似サラウンド演算（ＤＳＰ）などを行うときに、信号がデジタルのまま入力された方が「高音質でデコードや演算を行える」という考え方によります。

しかし、純粋に音質のみを考えた場合、この考え方は明らかな間違いです。

・デジタルだから劣化しないというのは、明らかな間違い

まず、映像の伝送同様、デジタルで音声を伝送しても「音質が劣化する」という問題がなおざりにされています。そしてさらに問題なのは、デジタル音声の劣化は、映像よりも遙かに顕著だということです。それを確認するには、ドルビーデジタルのディスクを再生して、ＤＶＤプレーヤーからＡＶアンプへの接続を［同軸デジタル］と［ＨＤＭＩ］のそれぞれの音質を比較するとわかります。逸品館の試聴室で様々なＤＶＤプレーヤーとＡＶアンプの接続でこの比較を行いましたが、ほぼ例外なく［ＨＤＭＩ］接続では、音質が顕著に劣化することが聞き取れました。［同軸デジタル］から［ＨＤＭＩ］に切り替えた途端、音の密度が低下し、低音が出なくなってしまったのです。

このように、多くの場合アナログからＨＤＭＩ（デジタル）への切り替えで、明らかに「音は悪く」なります。外部情報としても、［ＨＤＭＩ］接続の音の悪さを指摘するＡＶ関連メーカーからの声が聞こえています。これらが「デジタルだから音が悪くならないというのは迷信」だという根拠です。

・ドルビーＴｒｕｅＨＤだから音が良いというのも、明らかな間違い

新生代のハイビジョン・ビデオディスクには、ＳＡＣＤやＤＶＤオーディオと同じクォリティーの高音質サラウンド（ドルビーＴｒｕｅＨＤなど）が収録されています。規格上では、それまでのドルビー、デジタルとは圧倒的に違う高音質が得られそうで「胸が膨らみ」ます。

そこで「ダイハード４．０」のブルーレイを再生して、ＨＤＭＩ入力（ドルビーＴｒｕｅＨＤ）と同軸デジタル入力（従来のドルビー、デジタル）の音質をＰＩＯＮＥＥＲ　ＶＳＡ−ＡＸ４ＡＨで比較しました。確かにドルビーＴｒｕｅＨＤでは、ドルビーデジタルの音質に比較して、きめが細かく高域の透明感や伸びやかさが改善されています。しかし、その差はＡＶアンプのモデルによる音質差よりも遙かに小さく、良く聞かなければ「切り替わったのがわからない」と言えるほどでしかありません。映画を観ている場合なら、この音質差に気付かない場合も多いのではないかと想像します。

次にＤＶＤ（ＤＴＳデモディスク）を再生して、ＨＤＭＩと同軸デジタルによるＤＴＳの音質を比較したところ、これは圧倒的に同軸デジタルが優位でした。特に低音の力感と量感は、サブウーファーの有る無しと同じ以上に大きく感じられたのには驚きました。

最後に、「ダイハード４．０」の音声を同軸デジタル（ドルビー、デジタル）でＡＩＲＢＯＷ　ＰＳ８５００／Ｓｐｅｃｉａｌに入力して音を出して比較しましたが、予想通り問題なくブルーレイのドルビーＴｒｕｅＨＤの音質を上回りました。密度感や情報量（音の細やかさ）では、ドルビーＴｒｕｅＨＤに優れた部分を感じられることはありましたが、場の雰囲気、空気感、などの「表現力」に関する部分では、比較にならないくらいＰＳ８５００／Ｓｐｅｃｉａｌが優れています。一番顕著だったのが「言語」です。ＶＳＡ−ＡＸ４ＡＨで聞く言語は、どこかデジタル的で「生の声」には聞こえません。しかしアンプをＰＳ８５００／Ｓｐｅｃｉａｌに変えると、そこで本当に人が喋っているとしか思えないほど、一気に「声が生々しくなる」のです。もちろん、効果音も違って聞こえます。楽しさ、驚き、悲しみ、苦しみ、それらの感情が効果音から伝わってきます。最も違って感じられるのが、バックミュージックです。ＶＳＡ−ＡＸ４ＡＨで聞くバックミュージックは、ただの「放送」でしかありませんが、ＰＳ８５００／Ｓｐｅｃｉａｌで聞くそれは、まるで「生演奏」のように感じられるのです。画質のみならず、音質もすでに「フォーマット（規格）」を追わなければならない時代は過ぎました。これからは「数値化できない質」をどれだけ高められるか？が勝負になってきたのだと思います。

最後に「ダイハード４．０」の音声をＨＤＭＩでＳＲ７００２（ドルビーＴｒｕｅＨＤ）とＳＲ７００１（ＰＣＭ　５．１ｃｈ）に接続して比較したところ、「ほぼ同等」の音質が得られました。これらの結果から、将来的にはともかくブルーレイ・プレーヤーやＨＤ−ＤＶＤの導入に合わせて、ＡＶアンプを買い換えても「音質は改善しない」と断言できます。

・ブルーレイの音質はインチキ！？

さらに複数のブルーレイ･ソフトの音質を検証していると、ふと「もしかすると、ブルーレイの音質表示はインチキではないか？」との疑問が湧き上がってきました。一つの理由は「ＤＶＤよりも音が良いブルーレイが見あたらないこと」です。もう一つの理由は、ＤＶＤを作るときに記録されている音声は、スタジオレベルでも「48KHz/24bitに留まっている」という現実です。そのため、ごく一部（多分ブルーレイ全体の1%にも満たない）のディスクを除いて、「48ＫHz/24bit」の音をアップコンバートして「192KHz/24bit」に変換して録音しているのではないだろうか？と邪推しているのです。画質で言い換えれば、通常のDVD画質をアップスケーリングしてハイビジョンに変換し、それをブルーレイに記録している状態です。

もしそれが真実なら、通常DVDに記録されている音質でも「再生するプレーヤーの音質アップコンバート回路（映像のアップスケーリング回路と同等）」が優秀なら、ブルーレイの音質と同等の音が出ても、何ら不思議はないからです。それが事実かどうか？確かではありませんが、発売されている大半のブルーレイ・ソフトの音質はDVDと大きく変わらないのが現実です。

信号伝送の劣化は、周波数の高さに比例する

ではなぜ？データー伝送の方式として考えた場合、優れている最新フォーマット「ＨＤＭＩ」の音質が、３０年前の同軸デジタルと変わらない、あるいは劣っているのでしょうか？その理由を想像してみました。

理論上では、高周波伝送時における様々な「エラー」を考慮して、信号が劣化しないように定められているＨＤＭＩの規格ですが、実際には「ケーブルによる劣化」に見られるように、設計時には意図していない原因（予見できない原因）によってかなり激しい劣化を起こします。これらの「劣化」の問題を考えた場合、経験的には、伝送時における劣化は、「周波数の高さに比例している」という考え方が導かれます。

つまり、信号の劣化は、周波数の最も高いＨＤＭＩそれもＶｅｒ１．３で最も激しく、それよりも遙かに周波数の低い「アナログ音声信号」や「同軸デジタル音声信号」、「コンポーネント映像信号」では、より少ないと考えるのです。机上の理論から考えた場合には、ずいぶんと乱暴な意見ですが、実際のテスト結果から見るとこの推論は的外れではないと感じます。

もう一つの理由は「低周波ノイズの混入」」です。2008年末にAudio-questから「ノイズ・ストッパー・キャップ」という、あいている端子にはめると「音が良くなる」というアクセサリーが発売されました。実際に試してみると、はっきりとした効果が感じ取れます。つまり、アンプは「端子に流れ込むノイズ」によって「音質が明らかに劣化する」ことが証明されたわけです。ＨＤＭＩケーブルを接続することで、従来は考えられなかった様々なノイズがアンプに流れ込むことが予想されます。その中で「ケーブル内部を流れる高周波の干渉によって生じた低周波ノイズ」や「ケーブルがアンテナとなってキャッチした低周波ノイズ」が、アンプの音質を損ねていると考えるのは無理のない推論です。

パソコンでは「低周波ノイズ」は問題となりませんから、素子や回路レベルでの対策はもっぱら「高周波ノイズ」が主となっています。垂れ流しの低周波ノイズが、ＡＶ機器に大きな悪影響を与えていると考えられます。

これ以外にも様々な理由は考えられます。最先端の理論でも、狭い範囲の検証からでは予見できない「劣化」や「ロス」を工夫を凝らして防ぎ、それらからメーカーが意図していないほどの素晴らしい音質、画質を取り出す。その努力こそが「趣味」としてのオーディオやビジュアルの楽しみ方の一つなのではないかと思います。そこは、いろいろな意味での大きな「感動」に出会える場所なのですから。

・音質は、アナログ接続が一番良い

さて、話を本題の「音質」に戻しましょう。

ＤＶＤプレーヤーとＡＶアンプの接続で一番ピュアな音質が取り出せる接続は、「アナログ」です。その理由はいくつかありますが、最も大きな理由は「ＤＶＤプレーヤーの中でＤ／Ａ変換が行われる」という音質的なメリットです。ＤＶＤプレーヤーの中でデジタル音声信号をアナログ音声信号に変換すると、余計な「Ｄ−Ｄ変換によるロス」と「ケーブルやコネクターによるロス」が発生しないため、ピュアな音声信号を取り出すことができるからなのです。特にＳＡＣＤやＤＶＤオーディオ、あるいはドルビーＴｒｕｅＨＤなどの「信号の情報量が多いフォーマット」であればあるほど、ＤＶＤプレーヤーで先にアナログに変換する方が、音質的にデメリットが生じず、良い音が得られます。

確かにＤＶＤプレーヤーからサラウンド音声をＡＶアンプにアナログ入力するとスピーカー設定などをＤＶＤプレーヤー側で行わねばならなくなり、その結果ＡＶアンプによる「自動音声調整」や「５．１ｃｈ→７．１ｃｈ変換」などの機能が使えなくなるというデメリットが生じます。しかし、それらと引き替えに得られる音質向上のメリットは、非常に大きく、オーディオショップとして「本当にいい音」を知っている我々としては、アナログ接続をお薦めいたします。

もし、それが面倒だ！と感じられるなら、すべてを「ＨＤＭＩ」で接続して、自動セットアップなどを使い簡単便利にＡＶ機器を使ってください。それで、「問題なく、そこそこ実用になる音も絵も出る」はずです。重要なのは「そこそこ」で満足するのか？あるいは「最高」を目差したいのか？ということなのです。

ＤＶＤプレーヤーの音声出力は、同軸デジタルとアナログの両方でAVアンプに繋ぎます。音質がピュアなのは、アナログですが、同軸デジタル接続ではアンプの様々な機能（疑似サラウンド機能）が使えるようになります。ディスクの種類に応じ、あるいは気分で両方を使い分けると便利です。

ＤＶＤプレーヤーの映像出力は、コンポーネント／Ｄ端子もしくは、それにＨＤＭＩを追加接続します。プロジェクターなどで長尺のケーブルが必要な場合、２本の長尺ケーブルを使うのは、コストがかなりアップしてしまいますので、できれば事前にテストして画質の良い方を選んでおくと良いでしょう。

ＡＶアンプの映像出力は、コンポーネントもしくはＳ端子、ケーブルがない場合には、余っているＲＣＡケーブルなどを利用してコンポジットでもかまいませんから、どれかをディスプレイに繋ぎます。設定画面以外、ＡＶアンプから映像を出力することはありません。

ＨＤＤレコーダーの音声出力は、同軸デジタルもしくは光デジタルでAVアンプに繋ぎます。ＨＤＤレコーダーやＣＡＴＶチューナーのアナログ音声出力は、音が良くないので繋ぐ必要はありません

ＨＤＤレコーダーの映像出力は、ＨＤＭＩ（ｉ−ｌｉｎｋ）もしくは、それにコンポーネント／Ｄ端子を追加接続します。画質がよいのは、アナログの可能性が高いのですが、ディスプレイが薄型ＴＶの場合はＴＶ側からＨＤＤレコーダーの予約設定などができる簡便さを優先する方が得策だと思います。

ＡＶアンプの映像出力は、コンポーネントもしくはＳ端子、ケーブルがない場合には、余っているＲＣＡケーブルなどを利用してコンポジットでもかまいませんから、どれかをディスプレイに繋ぎます。設定画面以外、ＡＶアンプから映像を出力することはありません。

ブルーレイ、ＨＤ−ＤＶＤプレーヤーの音声出力は、同軸デジタルとＨＤＭＩでAVアンプに繋ぎます。アナログ出力があれば、それを追加して繋ぎます。再生するディスクが、ドルビーＴｒｕｅＨＤやＤＴＳ　Master Ａｕｄｉｏで収録されていれば、音声はＨＤＭＩで出力します。従来のドルビー・デジタルやＤＴＳで収録されている場合には、同軸デジタルの方が圧倒的に音が良いのでＨＤＭＩは使用しません。プレーヤーにアナログ音声出力があれば、いずれの場合にもそれらよりもピュアな音質が得られるので接続します。

ブルーレイ、ＨＤ−ＤＶＤプレーヤー映像出力は、コンポーネント／Ｄ端子のみディスプレイに直接接続します。追加でＨＤＭＩを接続してもかまいませんが、プレーヤーのＨＤＭＩ出力が１系統しかない場合には、それをＡＶアンプに繋ぎます。ＨＤＭＩは、ＡＶアンプを経由しても画質の劣化が少ないので、ディスプレーに直接接続する必要はありません。ただし、コンポーネント／Ｄ端子の映像出力は、必ずディスプレイに接続しておかないと、ＡＶアンプの音声入力を同軸デジタルにしたときに、ＤＶＤの映像が見られなくなるのでご注意下さい。

ＡＶアンプの映像出力は、必ずＨＤＭＩでディスプレイに繋ぎます。プレーヤーから出力された映像は、ＡＶアンプを介してディスプレイに接続されます。

このページに掲載している「接続プラン」は、2007-2008年頃の経験に基づいて作りました。2009年の現時点では、ＨＤＭＩ接続もかなり進化し「画質」、「音質」ともに「アナログ接続を超える」場合もあります。

重要なのは、最良の接続方法が「メーカーの提示するプランや理論とは異なる場合がある」ということです。また、デジタル伝送でも「ケーブルによる品質の違い」が顕著に現れます。手持ちの良いケーブルで接続することが、最も良い結果を生みます。接続方法よりも「ケーブルの質」の方が大切だったりするのです。

わからないこと、新しくお気付きになられたことなどがございましたら、お気軽に弊社の「掲示板」でお尋ね下さいませ。

［通販法による表記］　　　 ［アフターサービス］　　　　［逸品館のホームページへ］