sanyo lp-z4 lpz4 lp-z3 lpz3 lp-z2 lpz2 epson emp-tw600 emp-tw200h emp tw600 tw200h
|
ＳＡＮＹＯ ＬＰ−Ｚ３ と ＬＰ−Ｚ２ ＥＰＳＯＮ ＥＭＰ−ＴＷ２００Ｈ の画質比較テスト ★LP-Z4,EMP-TW600,VP8600の画質テストはこちらです ２００４年末の新製品・液晶プロジェクター／ＳＡＮＹＯ ＬＰ−Ｚ３とＥＰＳＯＮ ＥＭＰ−ＴＷ２００Ｈに加え、前回テストした旧モデル ＳＡＮＹＯ ＬＰ−Ｚ２を交え、画像を比較しました。
前回のテストでは素の画質を比べるため、画像設定は「工場出荷値」にしていましたが、今回のテストでは、現実的な画質差を見るため「画像調整」を行っています。 ※後日、テスト中の画質に疑問を感じたため、ＬＰ−Ｚ３は「ＭＥＤＩＸの調整ディスク」に頼らず「清原が目視調整」を行った画像を下段に追加しました。
|
| ＬＰ−Ｚ２ | ＬＰ−Ｚ３ | ＥＭＰ−ＴＷ２００Ｈ |
 |
 |
 |
 |
||
ＬＰ−Ｚ２と比べると、ＬＰ−Ｚ３ ＴＷ２００Ｈともに「明るく」・「鮮やか」なのがわかります。カラーバーでの比較では、色合いの差がＬＰ−Ｚ２とＬＰ−Ｚ３で大きく写っていますが、実際の見た目ではこれほど大きな差はありません。しかし、「色抜け＝色の鮮やかさ」の差は、Ｚ２とＺ３では画像同様、観てすぐにわかるほどの差があります。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
ＬＰ−Ｚ２のグレースケールは、階調が十分なものの最も白い部分はやや飛び気味です。スケールが明るくなると「青緑」になっています。このように「明るい方向」で「色彩が緑や青にシフトする」のは、明る差を欲張った液晶プロジェクターにありがちな問題です。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
まず、ＬＰ−Ｚ２とＬＰ−Ｚ３をくらべましょう。Ｚ３では、色合いの出方が正確になっています。Ｚ２ではグレースケールの白側が飛びましたが、花びらの一番明るい部分の描写が不完全です。（白飛びを起こしています）それに対してＬＰ−Ｚ３の「階調」は、非常に正確で端正です。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
ＬＰ−Ｚ２では、全体に画面が青緑がかっていますが、全体的な画質としては３台とも大きな違いは見られないようですが、強いて言えば「文字の白さ」と「文字の浮き上がり感」に差がみられます。奥行き感はＬＰ−Ｚ２でも良くでています。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
ＬＰ−Ｚ２とＬＰ−Ｚ３の比較では、色合いこそ違いますが「画面の奥行き感」などＬＰ−Ｚ２でも十分なことがわかります。ただ全般的にＬＰ−Ｚ２は「輪郭が強調され気味」で「クッキリ感」が他の２機種よりもずいぶんと強めです。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
この絵をみれば、からバランスなどの絵作りが３種３様なのがよく分かります。それぞれ一長一短があります。 |
||
 |
 |
 |
 |
||
この絵も３種３様ですが、明暗のコントラストと階調、明部とアンプの画像の明瞭度が最も高いのはＬＰ−Ｚ３だとわかります。 |
||
|
|
||
画像では、ＬＰ−Ｚ３とＥＭＰ−ＴＷ２００Ｈの実力は非常に拮抗しています。 実際にみた印象も両機種とも液晶ではトップクラスの高画質を実現しています。シネマ調でやや柔らかい絵作りのＴＷ２００Ｈに対し、しっかり、ハッキリとした絵作りのＺ３と言う印象も画像通りです。 画像ではわからないのは、ファンノイズがＬＰ−Ｚ３が小さいこと。外見の質感や形状がＬＰ−Ｚ３が勝ること。画質の緻密さ、情報量などを含め、ＬＰ−Ｚ３はＴＷ２００Ｈよりも「質感が高い」イメージです。 ＴＷ２００Ｈは、明るさを上げすぎてやや無理をしている感じがあります。ファンノイズは、最近のプロジェクターとしては明らかに大きめです。特にランプの照度を上げたときのファンノイズは、相当大きく感じます。 フォーカスやズームが電動になっているＴＷ２００Ｈが、毎回調整を行うような場合には便利ですが、定位置に設置している場合には、リモコンのスイッチに誤って触れるなど、逆に仇となる場合もあります。 実売価格も近く選択に迷う２機種ですが、基本的な性能の高さ（コントラストや色分解能の鮮やかさ）などは、確実にＬＰ−Ｚ３がＴＷ２００Ｈを上回ります。後は実売価格と財布の中身を比べて、お選び頂ければよいと思います。どちらのモデルを購入されても、後悔なさることはないはずですから。 また「追加の画像」により「プロジェクターのセッティングの重要性」とその難しさがおわかりいただけたと思います。 リポート掲載日：２００４年１０月２６日 |
