PE5120 U5-111 XV-Z10 EMP-TW10H画質テスト
10万円以下で買える！ 入門クラスプロジェクター画質テスト ５年前なら３０万円は出さないと変えなかった「実用画質」が、プロジェクターの低価格化と高性能化で今なら１０万円以下で入手可能となりました。そこで「今手に入る１０万円以下のプロジェクター」３台と比較的価格の近いＢＥＮＱ ＰＥ５１２０の計４台に的を絞って画質テストを行いました。
|
| ＥＭＰ−ＴＷ１０Ｈ | ＸＶ−Ｚ１０ | Ｕ５−１１１ | ＰＥ５１２０ | Ｕ５−１１１(調整済み） |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Ｕ５−１１１（推奨設定）とＰＥ５１２０は、ＤＬＰらしくカラーバランスが正確です。 ＰＥ５１２０は、空色(シアン）とグリーンが明るめのバランスです。 Ｕ５−１１１(デフォルト)は、明らかに緑が強い。ＤＬＰ、液晶にかかわらずデータプロジェクターは明るさ優先なので緑が強くなってしまいます。 液晶の２台は、色再現に液晶特有の癖が見られます。 ＸＶ−Ｚ１０は、赤が強く補色系（イエロー、シアン、マセンダ）が薄めの傾向。 ＥＭＰ−ＴＷ１０Ｈも、ＸＶ−Ｚ１０同様に原色が濃く、補色が薄めの傾向で液晶の発色が派手になるのはそのためです。 ＥＭＰ−ＴＷ１０Ｈのカラーバーをよく見ると「格子状のノイズ」が見えますが、実際にもこの格子はよく見え画質を大きく損ねています。 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
液晶はＤＬＰに比べるとどうしても階調表現は弱く、カタログデータ上のＤＬＰとのコントラスト比の差が画像にそのまま出ています。 グレースケールの白側の飛び、黒側のつぶれ、が発生するのはプロジェクターの設定がやや明るさを強調しているためです。 Ｕ５−１１１(推奨設定）のコントラストが最も正確。それも「グレースケール」ではなく、通常の画像を見ながら調整した結果なので気分が良いです。 Ｕ５−１１１(デフォルト）は、明るさを優先しているためカラーバランスが緑側にシフト、ＢＥＮＱはやや紫方向にシフトしています。 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
上記５枚の画像から明るさとカラーバランスの関係がよくわかります。 色が正確なＥＭＰ−ＴＷ１０ＨとＰＥ５１２０は、くらい部分がつぶれ気味で、コントラストがクッキリしくらい部分もつぶれていないＸＶ−Ｚ１０とＵ５−１１１(推奨設定）は、赤が派手になってしまっています。 立体感(奥行き感）は、液晶よりもＤＬＰの方が良く再現されています。 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
それぞれを比べると、明るさとカラーバランス、明るさと色の濃さの関係がよくわかります。 ＥＭＰ−ＴＷ１０は、後方人物の顔の色は良くでていますが、前方人物の腕の色は明らかに不健康です。 ＸＶ−Ｚ１０は、逆に前方人物の再現に優れ後方人物の顔色がやや薄くなっています。 双方を比べると、服やバックの植物の再現などはＸＶ−Ｚ１０がクッキリとして立体的に再現されていることがわかります。 Ｕ５−１１１(デフォルト）は見られたものではありませんが、データープロジェクターを未調整でシアターに使うとこんなことになってしまいます。 ＰＥ５１２０とＵ５−１１１（推奨設定）を比べると、かなり色は濃いもののＵ５−１１１が綺麗なことがわかります。ＰＥ５１２０は、ややバランスが崩れていますが、実際の見た目も違和感がありました。 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
液晶の２台は、それぞれ一長一短がありますが、ＸＶ−Ｚ１０が非常にクッキリしています。また、くらい部分と明るい部分の双方の再現性にも優れています。 ＰＥ５１２０とＵ５−１１１(デフォルト)とＵ５−１１１(推奨設定）を比べると、Ｕ５−１１１(推奨設定）が細かい部分までも正確に出しています。 宇宙船の窓の外に見える小惑星のかけら(氷のかけら）を見比べると、このようなデリケートな階調は液晶よりＤＬＰがかなり優位なことがわかります。(より立体的） |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
くらい場面では、液晶の２台に「霧のなかに格子状のノイズ」が発生しています。ＥＭＰ−ＴＷ１０Ｈは、この小さな画像でもハッキリわかるからいの盛大なノイズを発生します。 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
|
上の画像と同様にＥＭＰ−ＴＷ１０がノイズが多く非常に汚い。ＸＶ−Ｚ１０は、それほどでもありません。 ＰＥ５１２０は、シアタープロジェクターらしくこのような「淡い色」の再現性に優れています。 Ｕ５−１１１(推奨設定）もスッキリとしたマイルドで見やすい絵ですが、全体的な色の再現性はＰＥ５１２０ほど正確ではありません。 |
||||
|
|
||||||||||||
リポート掲載日：２００５年３月２２日 |
